Снимок Луны с корабля «Аполлон-11». Фото NASA
За последние несколько месяцев тема новых космических программ и завоеваний далёких планет стала одной из самых обсуждаемых в СМИ. Американское агентство NASA тестирует один проект за другим, европейцы высаживают дроны на кометы, а предприниматели вроде Ричарда Брэнсона и Элона Маска разрабатывают собственные ракеты и космические корабли. Россия тоже не остаётся в стороне, но пока дальше прогнозов, заявлений и обещаний дело далеко не ушло. TJ решил разобраться, в чём заключается смысл космического противостояния супердержав и насколько реальны шансы у России «завоевать» хотя бы ближайшую Луну.
Содержание
- 1 Зачем нам вообще осваивать космос
- 2 Космическая гонка Холодной войны
- 3 Как мы снова начали следить за небом
- 4 Космос будет наш
Зачем нам вообще осваивать космос
Каждый день мы просыпаемся, завтракаем, выходим на улицу и смотрим на небо. Максимум, что мы можем там увидеть — это далёкие звёзды, редкие метеоритные дожди, горящее Солнце да шесть видимых невооружённым глазом планет, самой дальней из которой является Сатурн.
Мы часто наблюдаем Луну, самое близко расположенное к Земле небесное тело, но за всё время существования космических программ на ней высадилось только несколько американских астронавтов.
Если не вдаваться в тему исследования звёзд в телескопы, изучения нашей и соседних галактик, а также в пространные рассуждения о протяжённости Вселенной, то главными объектами интереса являются ближайшие планеты Солнечной системы и наш собственный спутник. По крайней мере, текущий уровень развития технологий позволяет долететь до них космическим кораблям.
Так что привлекательного в исследовании человечеством Луны и планет Солнечной системы? Попробуем объяснить это четырьмя аргументами, выходя за скобки научных достижений и романтики невесомости.
Во-первых, космическая промышленность — огромный сектор индустрии с миллиардными тратами. Только на лунную программу «Аполлон» США потратили больше сотни миллиардов долларов по текущему курсу. Открыть новую космическую программу для государства означает создать тысячи рабочих мест и задействовать сразу несколько секторов промышленности в производстве, а для чиновников — возможность найти лакомое место среди привлекательных строчек бюджетных смет.
Во-вторых, развитие космонавтики невозможно без подъёма смежных сфер — компьютерных технологий, тяжёлой промышленности, энергетики, образования. Открывая космическую программу, государство автоматически раскручивает маховик этих секторов, а открытия, новые технологии и свежие кадры будут работать не только в космонавтике, но и в других сферах общества. А суровые условия космоса становятся поводом для полезных изобретений: например, так появилась еда быстрого приготовления, непромокаемая одежда и герметичные тюбики.
В-третьих, в недрах других планет могут содержаться полезные ископаемые, которые или сложно добыть, или редко можно встретить на Земле. Например, в лунном грунте
обнаружили содержание гелия-3: используя его в реакции ядерного синтеза, можно почти полностью избежать высокорадиоактивных отходов. На Земле его практически нет, и даже в поверхности Луны его содержится всего около 13 частей на миллиард.
Но даже несмотря на высокие затраты по добыче и транспортировке гелий-3 может оказаться невероятно полезным. Если выкопать три метра лунного грунта площадью в один жилой квартал и добыть из него ископаемое (получится около 100 килограмм вещества, а добытый на Земле гелий-3 продаётся по курсу примерно
15 тысяч долларов за грамм), можно будет питать электричеством город с миллионом человек населения в течение года.
Высадка «Аполлона-11» на Луну. Фото NASA
В конце концов, исследование Вселенной — это огромное поле для пропаганды. Перспектива грядущих «завоеваний» новых планет и борьба за первенство открытий стимулирует страны работать над космическими программами быстрее и разжигает дух соперничества, если не идеологического противостояния. Это эффективно воспитывает патриотизм и сближает народ, как война — а то, что происходило между США и СССР в середине XX века в космической сфере, иначе и не назовёшь.
Космическая гонка Холодной войны
Старт гонки между США и СССР дал запуск «Спутника-1» — первого искусственного спутника Земли, вышедшего на орбиту 4 октября 1957 года. И хотя сам спутник оказался не так уж и полезен, благодаря ему СССР стал первой космической державой, опередив на шаг шокированных США, а слово sputnik навсегда вошло в английский язык как новая категория небесных объектов.
С тех пор СССР первым брал одни высоту за другой. В ноябре на орбиту вывели первое живое существо — собака Лайка отправилась в космос на корабле «Спутник-2», однако её возврат на Землю не планировался. В 1960 году на «Спутнике-5» успешно слетали на орбиту и вернулись обратно знаменитые Белка и Стрелка. США отправили первое животное в космос лишь спустя год.
12 апреля 1961 года состоялся первый пилотируемый полёт человека на орбиту на корабле «Восток-1», и этим человеком был советский гражданин Юрий Гагарин. СССР успеет запустить «Восток-2», прежде чем американцы отправят своего космонавта на орбиту, а уже через год после полёта Гагарина 12 апреля установят как памятную дату Дня космонавтики.
12 сентября 1961 года в ответ на полёт Гагарина американский президент Джон Кеннеди объявил старт лунной программы США, получившей название «Аполлон». В своей
пламенной речи он подчёркивал, что на этот раз он намерен выиграть: за десять лет Кеннеди пообещал стране не только изобрести новые сплавы для создания ракеты, но и добиться успешного возвращения астронавтов на Землю. Вокруг этой исторической речи сплотилась вся американская нация.
СССР медлил. Кеннеди намекнул Хрущёву, что стоит объединить усилия, однако тот заподозрил подвох и долго сомневался. Генеральный конструктор и душа советской космонавтики Сергей Павлович Королёв вообще был настроен покорять далёкие Венеру и Марс, а не Луну. В итоге старт советской лунной программе был дан только в 1964 году. В 1966 году умер Королёв, в 1967-м погиб возможный кандидат для сложных лунных полётов Владимир Комаров, а в 1968-м разбился и Юрий Гагарин. В нервной обстановке переносились сроки, часть полётов была неудачной, другие отменялись.
США удалось вырваться вперёд в декабре 1968 года, совершив первый пилотируемый облёт вокруг Луны. А уже в июле 1969 года состоялась историческая высадка трёх американских космонавтов кораблая «Аполлон-11» на поверхность Луны, во время которой Нил Армстронг совершил тот самый «большой шаг для человечества». Лунная гонка была выиграна.
Космонавт «Аполлон-11» Базз Олдрин по время первой высадки на Луну
Событие было настолько важным с идеологической точки зрения, что его прямую трансляцию по ТВ смотрело 500 миллионов человек. Видео
транслировалось во всём мире, за исключением СССР и КНР — двух проигравших в лунной гонке супердержав.
Детали снимков высадки «Аполлон-11» и последующая обработка видеозаписей на студиях в Голливуде, а также псевдодокументальный фильм Стенли Кубрика стали причиной появления так называемой «теории лунного заговора», по которой СССР целенаправленно «сдал» космическую гонку США ради получения преференций или выгоды, а «Аполлон-11» на самом деле никуда не летал. Все эти слухи были многократно
опровергнуты, однако это не мешает теории лунного заговора распространяться до сих пор.
СССР не стал доводить свою лунную программу до конца. Существовал довольно детальный проект более длительных экспедиций на Луну к 1979 году и разворачивание на её поверхности в начале 1980-х целой лунной базы. Однако фактически программу освоения спутника Земли в Советском союзе свернули в 1974 году, официально — в 1976-м, а документы по лунной программе рассекретили воообще лишь в 1990 году.
Самым недвусмысленным сигналом о прекращении лунной гонки стала историческая
стыковка советского корабля «Союз-19» с американским «Аполлоном» в 1975 году. Космонавты обоих кораблей знакомились с оборудованием коллег, сделали несколько переходов между суднами и провели совместные научные опыты, а также много времени уделяли ТВ-трансляциям на Землю. Стыковка «Союза» и «Аполлона» стала прообразом будущей Международной космической станции (МКС).
Событие оказалось настолько политически значимым, что для него даже создали особую марку сигарет: их производили на фабрике «Явы», но делали из табака сорта Вирджиния американской табачной компании Philip Morris (она же возобновила их производство в России в 1995 году).
Проиграв гонку, СССР (а позже Российская Федерация) в течение около 30 следующих лет не предпринимал никаких действий по дальнейшему освоению Луны. NASA продолжила работать над системой «Спейс шаттл» по созданию пилотируемых кораблей «Колумбия» и инфраструктуры вокруг них, преследуя целью полёт на Марс в будущем.
Первый старт «Колумбии» произошёл 12 апреля 1981 года — ровно спустя 20 лет после полёта Гагарина. Стартовой площадкой была пустыня Мохаве в Калифорнии: сейчас на этом лётном поле проводит свои тестирования суборбитального корабля SpaceShipTwo компания Virgin Galactic.
Вторым космическим шаттлом США был «Челленджер»: его передали в NASA в 1982 году. С 1983 по 1986 год был произведено 10 запусков, последний из которых, прошедший 28 января,
закончился взрывом и трагической гибелью всего экипажа. Это была первая потеря астронавтов в воздухе: ровно за 19 лет до этого трое космонавтов «Аполлона-1» погибли во время наземных испытаний.
Взрыв Челленджера на мысе Канаверал
Впоследствии США выпустила ещё три шаттла, и в общей сложности они совершили 135 полётов вплоть до закрытия программы в 2011 году. Ситуация вокруг космической программы вновь омрачилась в 2003 году, когда при посадке «Колумбии» погибли все семь членов экипажа.
Как мы снова начали следить за небом
Освоение космоса продолжается и по сей день, особенно активизировавшись в последние годы. Локомотивом изучения далёких просторов Вселенной до сих пор остаётся американское космическое агентство. Однако пока что NASA посылает в космос не живых людей (за исключением, тех, кто работает на орбите), а роботов.
26 ноября 2011 года агентство отправило на Марс самый известный в мире марсоход «Кьюриосити»: пик внимания к его миссии пришёлся на 6 августа 2012 года, когда «Кьюриосити»
приближался к поверхности красной планеты. Кстати, школьники и интернет сыграли здесь не последнюю роль: это с их подачи марсоход получил своё имя, означающее «любознательность».
Львиная доля успеха «Кьюриосити» связана с интернетом. Команда SMM-щиков NASA ведёт его аккаунты в Твиттере и Инстаграме, с юмором освещая деятельность марсохода, превращая её из скучной научной миссии в увлекательное шоу. Каждый твит «Кьюриосити» получает несколько сотен ретвитов.
Немалую долю в пропаганде американского «космизма» сыграло и кино. Вышедший в 2009 году фильм «Аватар» Джеймса Кэмерона стал одним из первых массовых фильмов в 3D и кинотеатрах IMAX, побивший все мыслимые кассовые сборы. Картина заставила людей задуматься о нравственных вопросах покорения Вселенной и вообще подчинения других народов, сыграв на социальной тематике, но и подарила многим голубую мечту — мысль о возможности побывать на другой планете через систему «аватаров». На самом деле,
Avatar Explore — это реальная миссия NASA, проходившая в 2009-2010 годах, в рамках которой космонавты тренировались удалённо исследовать другие планеты не выходя с МКС при помощи марсоходов.
Спустя четыре года тема космоса в Голливуде заиграла по-новому. В 2013-м вышла «
Гравитация» Альфонсо Куарона, хоть и изобразившая космос безжизненным и холодным, зато космонавтов — живыми и самоотверенными героями. Спустя год уже не сходила с уст лента Кристофера Нолана: «Интерстеллар» покорил новые вершины научной точности в кино и впечатлил зрителей масштабностью космоса. Ну а об «Армагеддоне» 1998 года и изображённых в нём карикатурных русских и самоотверженных американских космонавтах никто не забыл до сих пор.
В 2014 году космос вокруг нас закрутился со страшной силой. Компания SpaceX Элона Маска тоже делает успехи в производстве космических ракет Falcon для NASA, последние два запуска (из пяти) были удачными. Сам Макс
мечтает покорить Марс, хотя и высказывается против искусственного интеллекта и летающих автомобилей.
Не сидят на месте и европейцы. 12 ноября Европейское космическое агентство
смогло приземлить зонд «Розетта» на комету Чурюмова-Герасименко и даже сделать селфи.
Однако накладки случаются и у NASA. 29 октября ракета Antares, с помощью которой планировалось доставить оборудование и продовольствие на МКС,
взорвалась через несколько секунд после старта. Пострадавших в результате происшествия не было.
Компания Virgin Galactic Ричарда Брэнсона уже не первый год занимается подготовкой к коммерческим суборбитальным полётам, но и у суперуспешного предпринимателя происходят неудачи. 31 октября самолёт SpaceShipTwo потерпел крушение во время экспериментального полёта, унеся жизнь одного пилота.
Пик обсуждения путешествий на другие планеты действительно пришёлся на конец года. 2 декабря NASA громко
объявило о намерении запустить программу исследования Марса живыми космонавтами при попощи многоразовых капсул «Орион». Первую экспедицию запланировали на 2025 год, однако тестировать «Ориона» в агентстве начали уже сейчас.
5 декабря NASA
провело успешный запуск пилотируемого корабля «Орион» с мыса Канаверал (с того самого, откуда стартовал «Аполлон-11»), вмещающего в себя шесть астронавтов. Тестовый полёт занимал всего четыре с половиной часа: ракета вывела «Орион» на орбиту Земли и затем приводнилась в Тихом океане, доказав, что даже такой большой корабль не сгорит при вхождении в атмосферу.
Запуск «Ориона». Фото Мэттью Трэвиса, Zero G News
Почему весь мир так пристально следил за его запуском и испытанием? Шестиместный «Орион» стал первым пилотируемым кораблём со времён «Аполлонов», и его планируется использовать в будущем для доставки людей на Марс. Следующие испытания «Ориона» NASA планирует провести в 2018 году, а отправка экипажа на Марс планируется не раньше 2021 года. Но и эта дата уже выглядит достаточно близко — стоит вспомнить, что на носу 2015 год.
Но кроме Марса есть ещё одна планета поближе к Земле — Венера. Хотя температура местной атмосферы вблизи поверхности Венеры обычно составляет около 400-500 градусов по Цельсию, а давление достигает 92 земных атмосфер, исследователи NASA не думают приземляться на Венеру. 16 декабря они
предложили использовать нечто вроде раскладных дирижаблей, способных зависнуть над облаками, и делать базы на Венере прямо в воздухе.
Фото NASA Langley Research Center
Миссия на Венере выглядит более привлекательной, чем на Марсе. На уровне 50 километров над поверхностью планеты показатели давления, гравитации и комфортность температуры несильно отличаются от марсовых, однако Венера находится куда ближе к Земле (экспедиция займёт около 300 дней против 900 у Марса), имеет защиту от радиации и в 2,5 раза больше энергии от Солнца, необходимой для подзарядки батарей космического корабля.
Отправившись на Венеру, космонавты первым делом спустят в атмосферу робота, чтобы проверить обстановку, и если условия будут подходящими, то отправятся на 30-дневную миссию сами. Идея полёта NASA на Венеру пока остаётся лишь идеей, однако звучит весьма перспективно.
На фоне всех этих достижений США успехи отечества выглядят крайне скромно.
Космос будет наш
В условиях нарастающего противостояния США и России активизация космических программ — естественный ход обоих государств. Он не только обращает активность народов в позитивно-конструктивное русло, но и может принести виртуальные очки против соперника в плане пропаганды.
В понедельник 15 декабря глава Роскосмоса Олег Остапенко
рассказал, что агентство рассматривает возможность создания национальной (не совместной с другими странами) космической станции. Она может стать площадкой для лунной программы России и «сможет решать задачи различного характера», заявил Остапенко, но конкретизировать, что именно Роскосмос планирует делать со станцией, не стал.
Луна. Фото Фёдора Юрчихина, Роскосмос
По словам директора Института космических исследований РАН Льва Зелёного, Россия
собирается построить на Луне первые орбитальные элементы в 2030-е годы. В 2040-е на поверхности спутника планируется создать посещаемую базу, а в 2050-е — обитаемые.
Луна может стать базой для наблюдения за другими космическими объектами (тучи не мешают) и отправки новых экспедиций. Предполагается, что для нужд базы ближе к 2050-м годам могут построить и ядерную электростанцию.
Наиболее активно по поводу планов на освоение космоса высказывается зампредседателя правительства Дмитрий Рогозин. В апреле 2014 года он сделал сразу несколько заявлений и даже написал колонку для «
Российской газеты», заявив, что для России важно расширить присутствие на орбите Земли, колонизировать Луну и отправиться на Марс. Судя по риторике Рогозина, Россия планирует прочно закрепиться на Луне.
Мы не позиционируем задачу полетов на Луну как ограниченную во времени и ресурсах программу. Луна — не промежуточная точка на дистанции, это самостоятельная и даже самодостаточная цель. Вряд ли целесообразно сделать 10-20 полетов на Луну, и дальше, все бросив, лететь на Марс или астероиды. У этого процесса есть начало, но нет окончания: мы собираемся прийти на Луну навсегда. К тому же полеты на Марс, на астероиды, в нашем представлении, не только не противоречат освоению Луны, но во многом подразумевают этот процесс.
Дмитрий Рогозин, зампредседателя правительства РФ
Может ли Луна постигнуть судьба Крыма? Наверное, всё может случиться, но юридически контроль одной страны над космической территорией запрещается так называемым
Договором о космосе, заключённым в 1967 году между СССР, Великобританией и США и с тех подписанным более чем сотней других стран. По статье №2 этого договора запрещается присваивать космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела. Кстати, по этому же договору на орбиту Земли запрещается выводить оружие массового поражения.
TJ обратился к шеф-редактору научного издания «Образовач» Александру Ершову, чтобы узнать, зачем США отправляться на Марс и насколько реальны планы Роскосмоса.
Чтобы отправится ну Луну снова, нужно поставить перед собой совершенно новые задачи. Повторять миссию Апполона никому не интересно. Как известно, даже СССР от такой идеи отказался, сделав ставку на орбитальные станции, хотя планы на этот счёт были. Новая амбициозная задача могла бы заключаться в том, чтобы сделать на Луне постоянную обитаемую научную базу, либо использовать её как плацдарм для высадки на Марс. Пока более реальным выглядит именно второй вариант, тем более что и его научная ценность обещает быть значительнее.
На самом деле все разговоры о пилотируемых полётах упираются в фундаментальный вопрос космонавтики: нужен ли вообще человек в космосе. Не стоит ли бросить идею его «покорения» и сосредоточиться на разработке более совершенных автоматических зондов, роботов, марсоходов. Посудите сами: о каких открытиях вы чаще слышали — о тех, что были сделаны живыми людьми на МКС или теми, что совершили «Кьюриосити» и «Розетта». В NASA сейчас вновь заговорили о пилотируемых полётах потому, что США хотят повторить даже не научный, а медийный и общественный успех «Апполонов». Полёт на Луну стал толчком к беспрецедентному росту престижности профессий учёного и инженера. С тех пор прошло много времени и США сильно скатились по качеству образования в точных науках. Именно поэтому в NASA хотят сделать полёт на Марс своей новой «Лунной программой».
То, активизировался ли Роскосмос с отечественной лунной программой или нет, я советовал бы оценивать не по заявлениям господина Рогозина, а по тому, какие новые космические корабли проходили испытания в ближайшие годы. Попробуйте поискать новости о ППТС (Перспективной пилотируемой транспортной системе) — единственном отечественном корабле, который мог бы отправить космонавтов на Луну. Его проектирование было, вроде бы, завершено в 2012 году, но до сих пор мы не увидели ничего кроме макетов на МАКСе и каких-то неубедительных рисунков. Всё, что касается этого корабля, окутано такой секретностью, что непонятно, есть ли его проект на самом деле или нет. Лично я разговоры о «русской Луне» отложил бы до того момента, когда ППТС пройдёт хотя бы первое испытание. Не в фантазиях Роскосмоса, а в реальности.
Александр Ершов, шеф-редактор издания «Образовач»
Какими бы самоуверенными ни были заявления Рогозина, в Роскосмосе витают несколько другие настроения. В коротком документальном фильме представители агентства
рассказывают о незащищённости Земли от инопланетных объектов. Сейчас средства обнаружения позволяют учёным узнавать лишь о нескольких процентах тел, движущихся в сторону нашей планеты и представляющих опасность. Например, Роскосмос предупреждает об опасности астероида в 8-10 тысяч большей мощности, чем Челябинский метеорит, который пересечёт земную орбиту через три года.
А пока поиски жизни в космосе всё продолжаются. На днях марсоход Curiosity сделал открытие, которое, как казалось, уже не случится:
нашёл на планете следы метана. Газ не удерживается в атмосфере Марса долго, значит, он был произведён недавно, а два вероятных источника его происхождения — геологические процессы планеты или микробы, вырабатывающие метан в качестве отходов своей жизнедеятельности. То есть у нас появился ещё один шанс на то, чтобы обнаружить следы жизни на одной из относительно недалёких от нас планет.
