Уже второй каменный круг попадает в объектив камеры ровера НАСА «Любопытство»(Mars Science Laboratory Curiosity). Первый — обнаружил еще в прошлом году виртуальный археолог, выступающий прод ником Streetcap 1. Нашел среди снимков с Марса, выложенных на сайте НАСА.
Круг обнаруженный виртуальным археологом Streetcap 1
Второй круг попался на глаза его коллеге, который называет себя SecureTeam 10. Просто очевидно, что круги разные.
Этот круг нашел SecureTeam 10
Streetcap 1 полагает, что «его» круг точно рукотворный — мол, кто-то зачем-то сложил так подогнанные друг к другу камни. В доказательство «археолог» указывает на камень, расположенный на переднем плане. Уверяет, что тот отвалился.
Круги, попавшие в объектив камеры «Любопытства» невелики — не более 2 метров в диаметре. Происхождение их и в самом деле озадачивает. Вряд ли марсианская порода случайно могла лечь так ровно. Да еще, как минимум, два раза. Но и идея о том, что тут постарались марсиане, не выглядит разумной.
Странные объекты фотографирует ровер Любопытство
По одной из наиболее здравых гипотез, круг когда-то был лавовым пузырем. Верх осыпался — осталось основание. Оно потрескалось. И создалась иллюзия, что круг сложен из отдельных камней.
Кстати, на Марсе имеются аналогичные структуры, но гораздо большего диаметра. Их еще в 2012 году сфотографировала автоматическая станция НАСА NASA’s Mars Reconnaissance Orbiter — снимки были сделаны с помощью камеры высокого разрешения (High Resolution Imaging Science Experiment — HiRISE).
Видно, что в кадр попали не кратеры — у поверхности сохранились выпуклости. Похоже, что и эти объекты появились в результате вулканической деятельности — сначала надулись пузырями, застыли и, в конце концов, обрушились, образовав кольцевые структуры.
Эти круги сфотографированы с орбиты
Однако, версию «портят» многогранники, которые прямыми стенами окружают кольца. Уфологам они дают право утверждать, что и эти объекты рукотворные — построены древними марсианами-кочевниками. Использовались как загоны для скота.
От НАСА разъяснений по поводу природы кольцевых объектов не поступало.
